从宏观视角审视，一个城市的旅游资源范围，理应涵盖以核心城区为出发点，以一日游时间尺度为界限的所有可达景点。因此，对于一位真正规划行程的旅行者而言，一个城市（通常指其中心主城区）所拥有的旅游资源集合，绝不能简单等同于该城市行政边界内所有登记的景点。这两者之间并非简单的包含关系，而是一种复杂的交集关系。这种“交集”意味着资源既有部分重叠的共同点，也各自拥有可以延伸和辐射的独特范围。这一点在旅行者参考各个城市推荐的旅游目的地时，是至关重要且必须清晰分辨的概念，切不可产生混淆。
为了能够更清晰、更具象地阐释这一理论，我们不妨以重庆和南京这两个具有代表性的城市进行一次深入的对比分析，以便读者能够彻底理解这种资源界定的差异。
首先来看重庆这座城市。重庆拥有大量的、官方认证的“五A 级景区”，这些景区自然属于重庆市的行政管辖范围内的旅游资产。然而，我们必须提出一个疑问：这是否就意味着这些景区构成了对一位游客而言的全部旅游体验？答案是否定的。因为除了少数几个地理位置接近的景点之外，绝大多数的五A 级景区都距离重庆的中心主城区有数百公里的遥远距离，远远超出了普通游客一天的游玩时间范围。换言之，绝大多数前往重庆旅行的游客，在实际行程中，根本不可能拜访到那十几个分散的五A 级景区。仅从官方认证的五A景区这一维度来衡量，两地之间真正具有重叠性质的景点，仅剩极少数。而其余大部分的五A景区，在实际的游客体验和行程规划中，都无法被纳入到“重庆主城区的旅游资源”这一范畴之内。
接下来，我们转向南京。除了主城区内核心地段的景点外，若以南京的中心城区为出发点，只要限定在一日的旅行时间尺度内，我们还能触及到许多跨越行政边界的精彩景点。举例可以列举：包括马鞍山地区的采石矶公园，滁州的醉翁亭、镇江三山，以及更远一些的扬州瘦西湖、句容茅山等等。请注意，这些地点在地理上和行政管辖上，都并不属于南京市的官方行政区域。然而，它们却完全可以被纳入到“南京的旅游资源”集合中，因为它们是游客在实际到访南京时，当天完全具备游玩条件和时间安排的目的地。从实际的游客体验角度来看，资源范围的界定，应以可达性和游玩性为核心标准。
笔者在此特别提醒所有计划前往南京的旅行爱好者，我强烈建议大家将采石矶和醉翁亭这两个景点纳入到行程规划的核心标的物中。这样做的好处是双重的：首先，它们在名气和文化底蕴上足够响亮，具有极高的吸引力；其次，它们在地理位置和交通便利性上，与南京主城区形成了完美的衔接，大大提升了游客的游玩效率和整体的游览体验。这充分证明了，真正的旅游资源，是基于“可达性”和“体验性”构建的，而非仅仅基于行政划分的边界。